Tento postoj dával smysl před řadou let, kdy bylo na webu obecně výrazně méně obsahu a různých platforem. Ale dnešní stav je ten, že na webu je neskutečné množství obsahového bordelu, takže výrazně roste na významu relevance dat­/obsahu­/zacílení­/uživatelů, což jde přesně ruku v ruce s tím, jaké kroky Musk u Twitteru postupně dělá.

Pouzivam ­"passivne­" twitter. Je tam zajimavy zdroj infromaci, ktere v ­"lokalnim­" mainstreamu bezne nevidite. Obrazet pak xx ruznych serveru a ten obsah si postupne filtrovat, je casove narocne. Twitter je dobry v tom, ze Vam dokaze dat urcity level informaci bez toho, anz by jste je musel casove narocne ­"sbirat­".
Pokud se bude za twitter obecne platit, i mnozstvi obsahu se snizi, celkove. Zacne nejspis prevladat vic opet ­"mainstreamovy­" obsah, ktery ma samozrejme vetsi zdroje, tim padem pro mne bude twitter nejpis uz nezajimavy.

Jenže on Twitter i platí uživatelům za vytváření obsahu. Ale musí mít sledovanost. Tweetováním si klidně můžete vydělávat, budete­-li dobrý.

Myslím, že lidi si nezvyknou platit za něco, co očekávají, že bude zadarmo.

Je to pouze o tom, zda nějaká služba poskytuje něco, co chce konkrétní člověk využívat ­(a je jedno z jakého důvodu­). Pokud ano, bude ochoten za možnost využívání té služby platit a pak už půjde jen o výši ceny. Pokud ne, tak za ní platit nebude. O ničem jiném to není. Nabídka vs. poptávka.

A pokud jde o Twitter, jak to tak sleduji, můj názor je ten, že Muskovi se transformace Twitteru do něčeho, co chtějí lidé používat a jsou tak ochotní za to platit, celkem daří.

No pokud do toho nebudu tlačen okolnostmi mohou mi být všechny tyto tzv. sociální sítě ukradené. WhatsApp a chat používám pouze pro komunikaci nepotrebuji nikoho oblažovat svým soukromím a taktéž nejsem na ničí soukromí zvědav. Jsem divný? No možná jo jídlo v restauraci totiž sním nefotím ho.